以蜘蛛俠、超人等龐大超級英雄矩陣聞名全球的兩大巨頭——漫威和DC，近日遇上了一個“麻煩”：兩家共同持有的“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標(biāo)近日被美國專利商標(biāo)局裁定無效。到底是怎么回事呢？
事情緣起于一個名為《超級寶寶》（SuperBabies）的漫畫。當(dāng)出版商Superbabies Limited試圖在美國將“SuperBabies”注冊為與視頻游戲、漫畫和書籍以及玩具相關(guān)的文字商標(biāo)和設(shè)計時，雖然美國專利商標(biāo)局沒有發(fā)現(xiàn)與任何現(xiàn)有注冊有任何沖突，但在公示期間收到了DC的反對，稱其侵犯了兩家公司的商標(biāo)權(quán)，聲稱新商標(biāo)會與DC旗下以超級英文字樣開頭的各種商標(biāo)混肴，包括SUPERMAN、SUPERBOY、SUPERGIRL、SUPER FRIENDS、SUPERWOMAN 和 SUPER-PETS等。
SuperBabies漫畫
于是，出版商Superbabies Limited采取了反擊，向法庭申請“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的商標(biāo)無效。理由如下：
漫威和DC作為雙方各自最大的競爭對手，不能共同擁有同一商標(biāo)。因為“商標(biāo)的目的是標(biāo)示商品或者服務(wù)來源的唯一商業(yè)標(biāo)記，具有排他性”，競爭對手共同擁有一個商標(biāo)的情況顯然違背了商標(biāo)的目的。
?“Super Hero”和“Super Heros”作為一個通用術(shù)語，用于描述角色和故事類型，漫威和DC不能將其據(jù)為己有。而漫威和DC實際上都沒有將其作為商標(biāo)用在具體的產(chǎn)品上，而是作為兩家公司商品類別的通用描述。所以，漫威和DC不能“聲稱擁有整個類型的所有權(quán)”。?
在沃爾瑪中輸入Super Hero搜索，出來的幾乎都是兩家的授權(quán)產(chǎn)品，可見該詞與兩家公司綁定很深
Superbabies Limited對“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標(biāo)提交了無效申請后，漫威母公司迪士尼和DC母公司華納兄弟均未對該無效申請?zhí)峤换貜?fù)，于是美國專利商標(biāo)局商標(biāo)審判和上訴委員會做出了同意無效申請的判決，取消了漫威和DC對“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的聯(lián)合注冊。
事后，迪士尼和華納兄弟均未就事件公開回應(yīng)。據(jù)業(yè)界判斷，商標(biāo)失效對漫威和DC的產(chǎn)品銷售影響并不大，只是表示他們無法再阻止其他公司或個人在自己的品牌或宣傳中使用“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的相關(guān)表述，更不會出現(xiàn)前文DC聲稱的連“超級”前綴（Super-）表述都不行的情況。
雖然“超級英雄”商標(biāo)被取消，漫威和DC還共同擁有SUPER VILLAINS（超級反派/壞蛋）的注冊。這個商標(biāo)的情況和“超級英雄”的情況類似，可能很容易因類似原因被取消，但目前尚未有取消申請，可以留意下漫威和DC是否會在明年更新該項注冊。
據(jù)了解，“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標(biāo)是漫威和DC在1966年從一家化裝舞會服裝公司手中獲得，并在接下來的幾十年里，共同提交了與玩具、出版物、冰淇淋、服裝和電視節(jié)目類目有關(guān)“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標(biāo)申請。此后，兩家公司開始阻止第三方注冊有關(guān)超級英文字樣（super）的商標(biāo)，行動包括并不限于提交了30多份商標(biāo)申請異議，并威脅其他使用“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）或類似術(shù)語的公司。多年來，由于兩家在業(yè)界的強勢地位，通常一封措辭強硬的信函就足以令相關(guān)公司望而卻步。
寫在最后
無論公司大小，相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的名稱和品牌都應(yīng)該合法合規(guī)。公司在使用商標(biāo)或提交商標(biāo)注冊時，建議征詢知識產(chǎn)權(quán)律師的意見，發(fā)現(xiàn)可能的沖突（包括潛在的侵權(quán)風(fēng)險）至關(guān)重要。
▍來源：中外玩具網(wǎng)? 編譯/編輯：Jane/Salas
